快捷搜索:

市政设凯发电游施问题引内涝

短短两个月,家具城连遭两次内涝,茶陵老板谢秋云一怒之下,将多个政府部门告上法庭。日前,历经3年艰难诉讼,这起被称为株洲内涝“民告官”第一案终审,谢获赔59万余元。

事后,茶陵县有关领导责令尽快调园林保留地查内涝原因。谁知到了8月6日,原因尚未结论,雨水、内涝再次袭击家具城。两次事故,损失了近百万元。

为了弥补损失,谢秋云多次到相关部门讨要说法。可得到的答复是,没有赔偿。他最终决定通过法律途径维探险游乐场护权益。

谢秋云怀疑家具城被淹与市政系统的排水设施存在问题有关,因此将茶陵县城管局、县规划局告上法庭。

当年9月,茶陵县法院一审此凯发电游案。在法庭调查中,谢秋云追加茶陵珠峰房地产开发有限公司为被告,月台希望法院判令上述四单位连带赔偿家具城两次水灾直接财产损失1元、经营损失和其他损失合计1元。

2012年5月,两次水害属人为因素造成。其中县城管局、规划局对市政设施的建设和维护管理负有法定职责,均应认定为吸收玻璃有过错,由此造成他人人身或财产损害的,行政职能部门应承担民事责任。

同时,第二次水淹后,谢秋云确定损失的方式不当,该次水淹造成的损失由自己承担。

法院判决:第一次水淹事故给谢秋云造成的经济损柱廊失元,由茶陵县建设局承担60%,茶陵县城管局承担40%,赔偿元。

去年1月,株洲市中院裁定,一审认定基本事实不清并遗漏诉讼当事人,撤销茶陵法院的判决,发回重审。6月,茶陵县法院在追加了湖南紫荆花大酒店有限造型地貌公司为被告后,对案件再次审理。

法院再次认定两次水害系人为因素造成,对谢秋云提供的由株洲市价格认证中心作出的元直接损失进行核减,认定第一次水害事故直接损失为.8元,第二次为.8元。

今年1月17日,茶饮水池陵县法院再审此案。认为第一次发生水害时,谢秋云未积极采取措施将损失减小到最低,应承担一定责任。水害发生后,谢在没有任何部门正式告知水害原因已查明及问题已解决的情况下,继续在原场所经营,导柱脚致再次遭受水害,事后也未对相应证据进行保全,导致法院无法核实真实的损失情况,自己应承担全部责任。

法院判决,第一次水害给谢秋云造成经济损失.8元,茶陵县建设局、城管局分别承担35%,珠峰公司承担20% 消火栓泵,谢秋云承担10%。

谢秋云不服,当庭表示再次上诉。7月8日,株洲市中院裁决,茶陵县法院认定的事实清楚,驳回了谢的上诉。(记者 李永亮)

您可能还会对下面的文章感兴趣: